Archivo
Córdoba Laica estuvo allí
El acto fue organizado por un centenar de organizaciones políticas como Izquierda Unida (IU), Partido Comunista de España (PCE), Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), Izquierda Republicana (IR), Izquierda Anticapitalista (IA); por organizaciones sindicales como Comisiones Obreras (CCOO) o la Confederación General del Trabajo (CGT) y sociales como Europa Laica, Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Iglesia se Base de Madrid, Cristianos por el Socialismo, ATTAC y Ecologistas en Acción entre muchos otros.
Entre los oradores que intervinieron en el mitín que tuvo lugar durante el acto estuvieron el presidente de Europa Laica, Francisco Delgado y el Coordinador Federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara.
Delgado criticó la falta de valentía del gobierno para avanzar en un estado laico. El gobierno se comprometió en la pasada campaña electoral a avanazar en la consolidación del estado laico en el país, pero ni siquiera se han quitado los símbolos religiosos de las administraciones del estado, ni se han suspendido los acuerdos con la iglesia ni se le ha quitado a esta sus privilegios en la educación.
El presidente de Europa Laica expresó que «este país, en un momento en que tendría que avanzar en el laicismo de las instituciones, cada vez es más confesional» y calificó al acto laicista como «quizás el primer gran acto unitario laicista desde 1939».
Por su parte Cayo Lara recordó que la Constitución republicana de 1931 recogió las reivindicaciones laicistas como bandera de la democracia y la igualdad entre los ciuadanos. Además expresó que el estado, «no sólo está de rodillas ante el poder financiero, sino también ante la jerarquía católica (…) tenemos que estar apoyando la defensa del espacio público frente al alcalde de Madrid, que más parece el alcalde del Vaticano, que se lo quita a los ciudadanos para dárselo a la Iglesia».
Acto laicista del 23 de octubre: «Hay que acabar con los privilegios de la Iglesia»
Una concentración laicista pide un Estado más aconfesional
Diario Público
JAVIER SALAS MADRID 23/10/2010 15:57 Actualizado: 23/10/2010 22:27
La indignación y la reivindicación festiva se mezclaron en el emblemático Parque de la Cornisa de Madrid, en el que Antonio María Rouco Varela quiere construir su minivaticano. Indignación porque la Iglesia católica siga siendo «la institución más subvencionada del país», como denunció el coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, en su discurso ante el medio millar de asistentes al primer gran acto unitario laicista que tiene lugar en España.
La concentración, convocada por más de un centenar de organizaciones sociales, políticas y sindicales de ámbito estatal y territorial, capitaneadas por Europa Laica, pretendía reclamar a las instituciones que retiren a la Iglesia los privilegios de los que disfruta en España. Durante las dos horas de discursos y actuaciones se criticó la falta de arrojo del Gobierno para aprobar una ley que haga de España un país «auténticamente laico», como dijo el presidente de Europa Laica, Francisco Delgado.
«Este país, en un momento en que tendría que avanzar en el laicismo de las instituciones, cada vez es más confesional», lamentó Delgado, quien aseguró que el acto «no va contra nadie», sino que en realidad se trataba de una jornada «de reafirmación laicista». «Quizás el primer gran acto unitario laicista desde 1939», aseguró.
En su discurso, el líder de IU agradeció a los colectivos laicistas el «esfuerzo titánico» que están realizando para lograr una separación real de la Iglesia y el Estado. «Quién nos iba a decir dijo Lara que un Gobierno que se llama socialista iba a aplazar la aprobación de una Ley de Libertad Religiosa que avance en el laicismo porque no se quiere confrontar con el Vaticano».
«De rodillas ante el clero»
El coordinador general de IU, quien aseguró que el Estado «no solo está de rodillas ante el poder financiero, sino también ante la jerarquía católica», lamentó también que se hayan obtenido pocos éxitos en esta lucha a pesar de que hace 80 años la Constitución republicana consagró que España no tenía religión oficial y que hace tres décadas la Carta Magna actual apostó por la no confesionalidad del Estado.
«Y sin embargo, tenemos que estar apoyando la defensa del espacio público frente al alcalde de Madrid, que más parece el alcalde del Vaticano, que se lo quita a los ciudadanos para dárselo a la Iglesia», denunció Lara, en referencia al acuerdo de Alberto Ruiz-Gallardón con el Arzobispado de Madrid para la construcción de la Ciudad de la Iglesia en el parque en el que se desarrollaba el acto.
El más aplaudido de los participantes, entre los que estuvieron la actriz Ruth Gabriel y el cineasta y escritor Emilio Ruiz Barrachina, fue el payaso italiano Leo Bassi, que recordó el incidente en el que se vio envuelto cuando hace cuatro años se halló un artefacto explosivo junto a su camerino en el Teatro Alfil de Madrid, donde representaba La revelación, una obra muy crítica con la Iglesia.
Los cientos de asistentes a la concentración, que se cerró con el Canto a la Libertad de José Antonio Labordeta, lucieron pancartas con lemas tan expresivos como «Cada creyente pague su ente», en referencia a los 10.000 millones de euros que, según Europa Laica, recibe la Iglesia católica española del Estado. Otros carteles reclamaban que «Papa o califa, paguen sus visitas», poniendo el dedo en la llaga de los cientos de miles de euros que las administraciones públicas gastarán en la próxima visita de Benedicto XVI a España, el 6 y 7 de noviembre en Santiago de Compostela y Barcelona.
La Iglesia se queda sola en su deseo de cambiar el nombre a la Mezquita
PP, IU y PSOE eluden entrar en el debate suscitado por el obispo de Córdoba
Documento con fecha martes, 12 de octubre de 2010. Publicado el martes, 12 de octubre de 2010.
Autor: Manuel Albert.Fuente: El País.
Al obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, no le gusta que llamen mezquita a la Mezquita de Córdoba. Prefiere que se le llame catedral, que es el actual uso que tiene. «Llamarla simplemente Mezquita siembra por lo menos confusión, en algunos casos intencionada», escribió en una carta abierta, publicada el domingo en la edición cordobesa de Abc.
En el mismo artículo abogaba, además, por eliminar el término de los carteles de información y de promoción turística. Pero Fernández y la jerarquía eclesial local -que le respalda- se han quedado prácticamente solos. Ni los partidos, ni el Ayuntamiento, ni organismos ligados a la Unesco han respaldado su propuesta. La Mezquita de Córdoba es monumento Patrimonio de la Humanidad, declarado por la Unesco en 1984.
Menos de un año después de tomar posesión, el obispo Fernández está protagonizando su primera gran polémica en una ciudad en la que el peso de la Iglesia sigue siendo enorme. Aunque el tema que ha elegido no es nuevo: la denominación de la antigua mezquita y actual catedral. «Es catedral, sin lugar a dudas», defiende Fernández, porque «es un templo de culto católico desde hace ocho siglos», zanja.
La respuesta del Ayuntamiento ha sido crítica, sin ocultar su perplejidad. «Por más que lo pienso, no lo entiendo», dijo ayer el alcalde, Andrés Ocaña (IU). «Con todo el respeto, creo que el obispo se equivoca», señaló. El alcalde dijo que la polémica levantada por el obispo le parece innecesaria. «El tema de si el monumento es mezquita-catedral, catedral-mezquita, catedral o mezquita, es algo que no es polémico en la ciudad y que se ha resuelto de manera civilizada y armoniosa». Ocaña aseguró que el Consistorio que preside seguirá refiriéndose al edificio como Mezquita-Catedral, «que es como la llama la Unesco y es el término que aprobó el Ayuntamiento en pleno».
«Desde el punto de vista histórico y patrimonial, lo que propone el obispo es absurdo», reconoce Víctor Fernández, vicesecretario del Comité Español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Histórico-Artísticos (Icomos), la organización no gubernamental que asesora a la Unesco en materia de patrimonio. «Si algo tiene protagonismo y singularidad en ese templo es la parte musulmana», insiste: «Y como se le conoce coloquialmente es Mezquita de Córdoba, en la ciudad y en todo el mundo».
Además de IU, el PSOE también ha criticado duramente la hipótesis defendida por el obispo. El domingo, el secretario general del PSOE Córdoba y candidato en las próximas elecciones locales, Juan Pablo Durán, lamentó la petición del obispo, pues «quiere mancillar la historia de este pueblo que durante toda su historia ha sido un espacio de convivencia». Durán deseó que el obispo «no venga a intentar romper esa convivencia intentando imponer una serie de cuestiones totalmente absurdas».
Mucho más tibio fue el PP. Su presidente provincial y también candidato, José Antonio Nieto, lamentó ayer la polémica levantada, que calificó de «absurda», al tiempo que reconocía el derecho del obispo a realizar esas declaraciones: «Lógicamente defiende lo suyo, él representa a los católicos y defiende el concepto de catedral, que evidentemente tiene», apoyó Nieto. «La catedral de Córdoba, antigua mezquita, lo es por pura descripción, ahora es la catedral, antes fue una mezquita y así está conocida en todo el mundo».
La polémica sobre la identidad del templo es cíclica. En 2006, el presidente de la Junta Islámica, Mansur Escudero (fallecido la semana pasada), pidió el uso compartido del templo, rezando a sus puertas. Unos meses antes, en marzo, la Diócesis de Córdoba inscribió en el Registro de la Propiedad el inmueble. La Diócesis había tardado casi ocho siglos en hacerlo. Si bien Escudero recelaba de que esta coincidencia en el tiempo se debiese a algún temor por parte de la Iglesia, en la misma se defiende que la inscripción de la catedral se realizó conjuntamente con la de todo su patrimonio en la ciudad.
Con todo, nadie esperaba que Fernández desempolvase la diatriba sobre la denominación del templo justo tres días después de que los Príncipes inaugurasen las nuevas visitas nocturnas a la Mezquita. Y menos cuando en estos paseos la Iglesia había logrado imponer su visión «catequética» y «pastoral» del monumento, tras arduas negociaciones con el Ayuntamiento. Tras cinco años de diversos problemas, el Gobierno municipal aceptó finalmente las condiciones del Cabildo, con tal de buscar un aumento de visitantes y de las pernoctaciones turísticas en la ciudad.
– «Llamarla simplemente Mezquita siembra por lo menos confusión, en algunos casos intencionada, y se presta a no saber de quién es y para qué sirve hoy».
– «Todos hemos de sumar esfuerzos, uno de ellos no pequeño será el de llamar a las cosas por su nombre«.
– Fernando III «entró sin sangre en la ciudad el 28 de junio de 1236 y mandó consagrar el templo (…) y se salvó de la destrucción por las buenas negociaciones del rey Fernando con los ocupantes musulmanes de la ciudad, que querían destruirla antes de entregarse»
– «El problema surge cuando se quiere borrar la memoria histórica, y al templo emblemático de Córdoba se le quiere atribuir hoy un destino y un culto musulmán».
La visita del Papa, NO con mis impuestos
Documento con fecha sábado, 31 de diciembre de 2011. Publicado el martes, 12 de octubre de 2010.
Autor: laicismo.org.Fuente: Observatorio de la Laicidad.
El papa Benedicto XVI tiene previsto realizar dos visitas a España, una el próximo mes de noviembre a Santiago y Barcelona, y en 2011 para la Jornada Mundial de la Juventud en Madrid.
En ambos casos su asistencia se realiza con una doble condición, como Jefe de Estado de un ficticio país llamado Vaticano, y como jefe de una iglesia, la católica. Este incoherente estatus, jefe de un Estado y jefe de una iglesia, le permite realizar sus viajes pastorlaes a costa del Estado al que visita. Así en el caso de la visita a Madid, el Estado costeará la mitad del mismo, unos cinco millones de euros.
Entendemos que la ciudadanía no tiene por qué costear las visitas y viajes pastorales de quein viene a predicar y difundir doctrinas con las que puede o no estar de acuerdo.
Por qué tengo que costearle la difusión de su doctrina o el fortalecimiento de una organización que:
– rechaza la igualdad y mantiene un papel secundario para la mujer;
– es homófoba, va contra el matrimonio entrre homosexuales;
– que ataca el derecho al aborto;
– que ataca el uso del preservativo aunque mueran miles de personas por SIDA,
– que mantienen y protege a pedófilos en su seno,
– que mantiene acuerdos y concordatos que privilegian su posición jurídica para difundir sus doctrinas;
– que mantienen miles de catequistas dando su religión en las escuelas públicas:
– que reciben miles de millones de euros al año del Estado
Por todo ello los ciudadanos y ciudadanas firmantes nos manifestamos en contra de que estos viajes se paguen con el dinero público, y exigimos de las administraciones que no se paguen estas visitas.
Un verdadero Estado laico, la gran asignatura pendiente en España
Un centenar de colectivos han convocado una manifestación el próximo 23 de octubre para exigir la independencia del Estado respecto a cualquier confesión religiosa y la derogación de los Acuerdos con la Santa Sede y el Concordato.
Documento con fecha viernes, 08 de octubre de 2010. Publicado el viernes, 08 de octubre de 2010.
Autor: Redacción.Fuente: Nueva Tribuna.
En pleno debate sobre la nueva ley de libertad religiosa que prepara el Gobierno, cerca de cien organizaciones, entre las que se encuentra Europa Laica, han convocado para el próximo 23 de octubre en Madrid un acto “cívico, laicista y reivindicativo” bajo el lema Por un Estado laico ¡ya!.
Los convocantes denuncian que, pese a que la Constitución de 1978 garantiza que ninguna confesión tendrá carácter estatal se sigue preservando un Estado “nacional-católico” y los privilegios a la Iglesia católica, particularmente en materia de financiación y de enseñanza. A ello se unen, las constantes injerencias, por parte del episcopado católico que “utilizando su enorme poder económico, simbólico y mediático, ataca, con saña, la voluntad popular, expresada a través del poder legislativo estatal y territorial, cada vez que se avanza en el reconocimiento de derechos, como los de los gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, las investigaciones biológicas con fines terapéuticos o el derecho a morir con dignidad y a decidir sobre la propia vida”, dice el manifiesto.
Los firmantes piden la derogación de los Acuerdos con la Santa Sede de 1979, el Concordato de 1953 y la Ley de Libertad religiosa de 1980, al tiempo que exigen una nueva normativa de “libertad de conciencia” que “sitúe en pie de igualdad a todas las creencias y convicciones” y que “reconozca y respete la preeminencia del poder político y por tanto público, frente a lo que debe ejercitarse en el ámbito privado y particular de un grupo, que representan las religiones”.
Europa Laica, al igual que las asociaciones y personas que avalan esta convocatoria, llaman a toda la sociedad que “lejos de sentir el laicismo como ajeno, perciban que con su defensa lo que está en juego es la calidad de nuestra convivencia democrática, el fomento del pluralismo ideológico y nuestra propia condición de ciudadanos libres e iguales en derechos”.
Entre los postulados que alumbran esta iniciativa figura la exigencia de una escuela pública laica; que los responsables políticos no participen en actividades de tipo religioso en sus actos públicos; que las iglesias se autofinancien; que la Iglesia Católica deje de percibir los más de 10.000 millones de euros al año del Estado central, autonómico y local; que los miembros de la Iglesia Católica no disfruten de prerrogativas jurídicas ante la investigación e imputación de presuntos hechos delictivos como la pederastia; o que no se revista con honores y privilegios de Estado financiados con fondos públicos las visitas de líderes religiosos como las que realizará el Papa en noviembre en Santiago de Compostela y Barcelona y en Madrid en el verano de 2011 con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud.
Estas organizaciones consideran que la lucha a favor de la laicidad en las instituciones del Estado consolidará la democracia, preservará los derechos civiles conseguidos hasta ahora, evitará que haya privilegios de todo tipo, y avanzará en la justicia social y en la igualdad.
El Parque de la Cornisa de las Vistillas en Madrid ha sido el sitio elegido para la manifestación. Un lugar con mucho simbolismo después de que el Ayuntamiento de la capital haya cedido este espacio público al Arzobispado para construir un “minivaticano” y que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid declaró ilegal el pasado mes de junio en sentencia recurrida por el consistorio.
El Vaticano, contra el nuevo Nobel de Medicina
Premio Nobel Medicina 2010, al fisiólogo Robert Edwards por su contribución a la medicina y la revolución en el tratamiento de la fertilidad humana. En 1968 junto al Dr Patrick Steptoe desarrollaron la terapia de fertilización in vitro (FIV).
Cuarenta y dos años después varios millones de personas han nacido gracias a esta técnica. En Demedicina Premio Nobel de Medicina 2010.
El 25 de julio de 1978, nació el primer bebé gracias a la técnica de fertilización in vitro desarrollada por Robert Edwards y Patrick Steptoe. Se la llamó “bebé probeta” aludiendo al tipo de fertilización en laboratorio.
Louise Brown ya tiene 32 años y es madre de un precioso niño de 3 años, que tuvo de forma natural. Su nacimiento abrió el debate ético sobre la técnica de reproducción asistida. La concesión del Nobel de Medicina 2010 ha suscitado perplejidad en la Iglesia católica.
Hoy los nacimientos gracias a la técnica de fertilización in vitro ya no son noticia sino una técnica de gran eficacia para superar la infertilidad. Gracias a la técnica desarrollada por Robert Edwards y Patrick Steptoe (fallecido en 1988), la probabilidad de que una pareja con problemas de fertilidad conciba un bebé tras un ciclo de fecundación in vitro es de una sobre cinco. Casi la misma probabilidad que tiene una pareja sana de conseguir un embarazo sin ayuda de la ciencia.
El Dr Robert Edwards nació en Manchester en 1925, a sus 85 años ha recibido el Premio Nobel de Medicina 2010, según ha anunciado la Asamblea Nobel del Instituto Karolisha. Durante la rueda de prensa los portavoces comentaron el Dr Robert Edwards no se encuentra muy bien de salud pero que han trasmitido la noticia a su esposa y el Dr Robert Edwards está encantado con el premio.
Se calcula la incidencia de infertilidad es de un 10%. La técnica de fertilización asistida se desarrollo inicialmente para las mujeres que debido a problemas en las trompas de Falopio no podía lograr un embarazo de forma natural. El uso de la técnica se fue ampliando a otros tipos de infertilidad femenina y también a infertilidad masculina con ICSI. (Inyección intracitoplasmática de espermatozoides).En total, se calcula que hay más de cuatro millones de niños y niñas nacidas gracias a la fecundación in vitro.
La Santa Sede critica que no se tengan en cuenta «las implicaciones éticas» a la hora de premiar
Documento con fecha martes, 05 de octubre de 2010. Publicado el martes, 05 de octubre de 2010.
Autor: Redacción.Fuente: El Plural.
El Vaticano ha salido en tromba contra la concesión del premio Nobel de Medicina a Robert Edwards, precursor de la fecundación in vitro. Desde la Santa Sede se ha pedido que a la hora de conceder este tipo de galardón se tengan también en cuenta las “implicaciones éticas”. Una “problemática” que, según el presidente de la asociación Ciencia y Vida, Lucio Romano, no se ha observado en el caso de Edwards.
Romano reiteró que este tipo de fecundación es «inaceptable», ya que supone «seleccionar» y «eliminar» embriones humanos. En declaraciones a Radio Vaticano, la emisora oficial de la Santa Sede, el presidente de la citada asociación denunció que Edwards pasará a la Historia por aplicar al ámbito humano «técnicas del mundo animal», y apostilló que estos métodos no significan «progreso».
Análisis ético
Por este motivo, sugirió que los encargados de entregar el Nobel de Medicina realicen un «análisis de orden ético» para elegir a los galardonados, una «problemática» que, a su juicio, no se habría observado en el caso de Robert Edwards, informa Europa Press.
“Perplejidades” vaticanas
Por su parte, el presidente de la Academia Pontificia para la Vida, Ignacio Carrasco de Paula, indicó que la concesión del premio había despertado «perplejidades» en el Vaticano, según declaraciones recogidas por el diario italiano La Reppublica.
“Congeladores llenos de embriones”
Así, pese a que reconoció los méritos de Edwards para hacerse con el galardón por el capítulo iniciado en el campo reproductivo, también alertó de que «sin Edwards no se daría el mercado de óvulos» ni habría «congeladores llenos de embriones en espera de ser transferidos a un útero» pese a que «probablemente terminarán por ser abandonados o morir», según la citada agencia de prensa.
“El problema de la infertilidad”
«Edwards no ha resuelto en el fondo el problema de la infertilidad», considera el religioso, en alusión a un asunto que resulta «serio» desde «el punto de vista patológico y epidemiológico». En este sentido, abogó por buscar otra solución que, por ejemplo, sea «más económica y más accesible».
Córdoba Laica está en Facebook
| Biografía | Cordoba Laica es una agrupación local de carácter laicista, constituida en mayo de 2009 y vinculada a Andalucía Laica y a la red Europa Laica. Está constituido por personas que defendemos la laicidad, entendida como el establecimiento de las condiciones jurídicas, políticas y sociales idóneas para el desarrollo pleno de la libertad de conciencia, base de los Derechos Humanos. |
|---|
Desde hace unos días, Córdoba Laica dispone de página en la red social de Facebook. Puedes hacerte amigo. Hasta el día de hoy 85 personas y/o instituciones se han sumado a esta página para conocer sus propuestas.
¡Te esperamos!
Recordatorio: Acto laicista en Madrid el 23 de octubre
Ya sabéis la importancia que tiene este acto para el laicismo en España, es una asignatura pendiente de nuestra democracia, y no podemos quedar impasibles con esta oportunidad que se nos ofrece de ser protagonistas de una página que desde tantos siglos en la historia no se ha podido escribir hasta ahora, creo que nuestra labor es fundamental para que las generaciones venideras vayan rellenados sus páginas y ser protagonistas de tal evento. Quizás seamos miles, cientos que más da el número, el valor de defender y su coherencia es lo que realmente merece la pena, el hecho de agrupar y unir en un objetivo común a tantos colectivos que comienzan su andadura por la defensa de un ESTADO LAICO, eso es lo importante, y ver que la fuerza de la costumbre, lo que dios manda, ya no tiene razón de ser. Estamos llegando a cuestionar muchas facetas que en esta sociedad siempre fueron así, y que la democracia ha dejado aparte, no estamos en contra de nadie, defendemos lo que es de todos-as, nadie se puede apropiar lo que es común, ni menos aún vamos a consentir que se nos excluya por tener otra forma de pensar, queremos que todos-as tengan las mismas oportunidades, o se le faciliten los medios para que seamos iguales desde que se nace hasta la muerte. La decisión de que esto avance está…..no en nuestras manos sino en tus manos, en tu voz, en que te sientas protagonista de este momento.
El 23 de Octubre a MADRID, TE ESPERAMOS. ABRE TUS OJOS DESPIERTA Y DIFUNDE ESTE MENSAJE A TODO-AS TUS CONTACTOS
CÓRDOBA LAICA
CONVOCATORIA CÍVICA DE UN ACTO LAICISTA EN MADRID.
POR UN ESTADO LAICO, ¡¡YA!!
PER UN ESTAT LAIC, JA!!
ESTATU LAIKO, JADANIK!!
POR UN ESTADO LAICO, XA!!
Sábado, 23 de octubre de 2010
Entre las 11:00 y las 13:00 horas
Parque de la Cornisa-Vistillas (Calles Bailén-Rosario-Ronda Segovia) MADRID
Metro: Opera-La latina-Puerta de Toledo – BUS: Diversas líneas tienen parada en la zona – Parking: Plazas de Oriente y de España
Salida a las 5 de la mañana y regreso sobre las 18 horas
Reserva tu plaza antes del 15 de octubre llamando al 622841959
Carta al Sr. Alcalde de Córdoba (y con esta van tres)
Ilmo. Sr. Alcalde de Córdoba:
Me dirijo a VI para volverle a reiterar nuestra petición para ser recibidos por algún miembro de la Corporación que VD preside, habida cuenta que se hizo una primera petición el 25 de noviembre del 2009 y posteriormente reiterada el 4 de febrero del 2010. Nuestra organización, Córdoba Laica, en diferentes reuniones de nuestro colectivo y en diversos ámbitos, hemos mostrado nuestra preocupación por el interés que la Corporación de nuestra ciudad tiene por lo que atañe a los preceptos laicistas, no solo por el hecho de que seamos olvidados, sino también por la realidad que se vive en nuestra ciudad ante los eventos religiosos y la respuesta que nuestras instituciones locales suelen dar, salvo, bien es bueno apuntar, lo ocurrido en la última celebración de la Velá de la Fuensanta, donde la Corporación se ausentó de la celebración.
Sin ánimo de discusión, sino todo lo contrario, queremos colaborar con el Ayuntamiento en fomentar el respeto a todas las creencias, religiosas como no religiosas, en un mundo lleno de distensión; y también aportando ideas y alternativas reales para que la ciudadanía pueda expresar y realizar libremente actos que afectan a la persona desde todas las etapas de la vida, diferentes a las que imperan en la sociedad, y que tradicionalmente sí tienen cabida por los espacios que poseen. Es por ello que nuestra organización invita a la Corporación a promover para que las condiciones de igualdad y de libertad sean reales y efectivas, como declara nuestra Constitución en su artículo 9,2.
Córdoba a 22 de septiembre de 2010
Coordinador de Córdoba Laica
ACTO DEL 23 DE OCTUBRE EN MADRID: A LOS SOCIOS/AS DE EUROPA LAICA- ANDALUCIA LAICA
Si vives en Andalucía y quieres asistir con nosotros ponte en contacto
Granada……………………. 616 115449
Sevilla………………..……… 625 595689
Jaén………………..………… 664 733291
Córdoba………..…………… 622 841959
Málaga ……………..……….. 667 458678
Información acto 23-O – Es muy importante la implicación de cada uno de nosotros en la medida de nuestras posibilidades
Como sabéis, el próximo día 23 de octubre de 2010, Europa Laica junto a organizaciones sociales, sindicales, políticas y diversas plataformas de todo el Estado hemos convocado un acto unitario laicista en Madrid «Por un Esto laico, ya«. Os invitamos a que hagáis un esfuerzo por asistir, sobre todo a los que estáis más cercanos al entorno de Madrid. A los que estáis en los diversos territorios y formáis un «grupo territorial» nos consta que os estáis movilizando en viajes colectivos: Andalucía, Asturias, Aragón, Extremadura… Pero sobre todo que lo difundáis por vuestros propios medios, también si tenéis posibilidad a los medios de comunicación de vuestra localidad o territorio. Tenemos que hacer, al menos, que lo conozca el máximo de personas posible. Las fechas para la masiva difusión las vamos a concentrar en los días 4, 13 y 20 de octubre. También por mensajes sms, en el ámbito de Madrid, el día 22. El éxito de participación unitaria ya está conseguido, ahora falta la asistencia al acto. Si tenéis algo que aportar o enviar alguna sugerencia estamos a vuestra disposición. Un saludo. Europa Laica
*Adjuntamos: 1-Mensaje-reflexión a todas entidades convocantes y adheridas. 2-Díptico con el manifiesto, los motivos y reivindicaciones de la convocatoria y las organizaciones que convocamos. 3-Cartel (tamaño3A) para difundir y pegar.
**Cualquier duda y, sobre todo, sugerencia dirigiros a: europalaica@europalaica.com.
***El jueves día 7 en la sede de CAUM en Madrid (Tirso de Molina, 8-1º), tenemos la penúltima reunión preparatoria del acto.
****Hemos de difundir y movilizar, para este acto, con los medios que cada uno cuente: boca a boca, correo electrónico, teléfono, envío de mensajes sms, pegar carteles, repartir el manifiesto, etc. etc.
*****Por favor, a partir de ahora y hasta el 23-O, en la medida de vuestras posibilidades, habría que difundir al final de todos los correos que se envíen este mensaje:
VAMOS AL
ACTO CÍVICO LAICISTA
Sábado, 23 de octubre 2010 – 11 horas
(Parque de la Cornisa- Vistillas – MADRID)
POR UN ESTADO LAICO, ¡¡YA!!
Reflexión para todas las organizaciones convocantes de acto laicista del 23-O y para aquellas personas u organizaciones que deseen apoyarlo, sumarse o difundirlo.
Independientemente de cómo se desarrolle el acto a nivel cuantitativo. Entendemos que, entre todos y todas y con generosidad, hemos conseguido, ya, un gran éxito unitario…que debería de tener continuidad en el futuro… Dependerá de nuestras organizaciones respectivas y del grado de importancia que otorguemos, a partir de ahora, a la lucha a favor de la laicidad de las instituciones del Estado y de los servicios públicos (o privados financiados con fondos públicos), como necesidad para: 1*consolidar la democracia; 2*preservar los derechos civiles conseguidos hasta ahora y luchar por los que quedan por conquistar; 3*evitar que haya privilegios simbólicos, jurídicos, económicos, tributarios, sociales y en materia de enseñanza, de grupos religiosos(**) o de otra naturaleza; frente al bien común y general, situación que se mantiene, desde hace siglos, contribuyendo a quebrar el estado de Derecho; 4*avanzar en la justicia social y en la igualdad; y 5*que ninguna persona tenga dificultades en el disfrute del derecho al libre ejercicio de la libertad de pensamiento y conciencia, independientemente de sus creencias y convicciones. Nuestro compromiso pasa por exigir (y colaborar en) la construcción del Estado laico. (Art. 16.2 Constitución: «Ninguna confesión tendrá carácter estatal«)
(**) Es una evidencia que el nacional-catolicismo es el gran favorecido, desde hace siglos, de ahí que esa es una línea primordial y de trabajo específico.
Nos enfrentamos a intereses políticos, económicos, mediáticos y religiosos muy potentes y poderosos que desean preservar un modelo de Estado confesional “nacional-católico” o a lo sumo “multi-confesional” (con preponderancia del catolicismo), hecho que contribuye a deteriorar la convivencia y la democracia, haciendo peligrar derechos civiles conquistados, con mucho esfuerzo, durante décadas. El actual gobierno y administraciones de “corte progresista” junto a las organizaciones políticas de la “derecha conservadora” que gobiernan, hacen que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, sean mayoritariamente pro-confesionales, además de que cuentan con el apoyo de la mayor parte del “poder mediático”. Con estas circunstancias, sólo desde el esfuerzo de la sociedad civil, se podrán conseguir avances, aunque sean muy pequeños. La ventaja con la que contamos es la secularización de la sociedad, sobre todo entre los más jóvenes y el desprestigio de las religiones y sus dogmas y de la iglesia católica oficial en particular, (porque nos afecta más directamente).
De ese esfuerzo común y colectivo dependerá el que se movilice, más o menos, la ciudadanía para el 23-O y en ocasiones sucesivas. En todo caso lo cuantitativo no es el fin primordial de esta convocatoria, pues lo importante es lo ya conseguido y las expectativas de poder seguir actuando unitariamente en el futuro, para tratar de convencer, no con el número de personas en la calle, sino con la razón y la palabra, a ciudadanos y ciudadanas y a los poderes del Estado.
Blog de Córdoba Laica 
Comentarios recientes